España, su división en Comunidades y los privilegios de los regímenes forales.

Por definición, las Comunidades Autónomas son unas entidades públicas territoriales dotadas de autonomía legislativa y de órganos de autogobierno. Otro término que las explica es el de realidades públicas territoriales no dotadas de personalidad jurídica suprema.

El germen del sistema actual de división territorial se implantó, a nivel provincial, de la división de Javier de Burgos en 1833, y a nivel político, del Estado integral de la II República  (1931-1936) . Javier de Burgos se inspiró en otras organizaciones territoriales del pasado, como los reinos taifas, para dividir España en 49 provincias y 15 regiones. En la actualidad, el territorio se encuentra dividido políticamente en número de 17 comunidades más las ciudades autonómicas de Ceuta y Melilla.

Además de esta división inspirada en los reinos taifa, y la iniciativa de Javier de Burgos para dividir políticamente a España según su modelo, otro de los puntos claves que ayudaron a llevar a cabo esta división en CCAA fue la aparición y apogeo de los sentimientos nacionalistas y regionalistas a partir de la segunda mitad del siglo XIX. A causa el romanticismo, la revolución insdustrial y las trasnformaciones causadas por estos factores, se dió lugar a la investigación y la exaltación de diferentes elementos históricos, culturales o lingüisticos que demandaban atención de poder político y entre los cuales destacan el catalán, el vasco, el gallego y en menor medida el valenciano.

comunidades-espana

El problema es que estos nacionalismos están acarreando problemas en la actualidad, como los intentos independentistas de Cataluña o la diferencia en la financiación entre los regímenes autónomos generales y los que ostentan derechos forales. A continuación, nos centraremos en el segundo caso.

Las cifras reflejan que en Comunidades Autónomas con derechos forales como Pais Vasco y Navarra la financiación por habitante es especialmente beneficioso, siendo por ejemplo el de País Vasco de 4.292€ y el de Navarra unos 3.677€ en el año 2012. Estas cifras comparadas con las comunidades de régimen común, muestran una diferencia de casi el 60% a favor de los regímenes forales.

1493912621_900211_1493917903_noticia_normal

El concierto económico tiene dos vertientes: permite que las regiones forales recauden todos los impuestos y les ofrece autonomía a la hora de configurar su sistema fiscal con la salvedad del IVA. Parte del dinero recaudado por las haciendas forales se transfiere a la Administración central para sufragar las competencias no asumidas como el gasto en defensa o exteriores, entre otras. También hay una aportación, mínima, al fondo de compensación interterritorial. El dinero que el País Vasco abona al Estado recibe el nombre de cupo y, en el caso navarro, se denomina aportación.

País Vasco y Navarra han mantenido un modelo de financiación particular que se ha justificado por razones históricas. El concierto económico se remonta a 1878, cuando se estableció que las tres provincias vascas, hasta ese momento exentas, contribuyeran a la caja común. El concierto se mantuvo incluso durante el régimen franquista en la provincia de Álava y en Navarra. La Constitución contempla en su disposición adicional primera el respeto y amparo a “los derechos históricos de los territorios forales”.

En conclusión, el concierto económico no necesariamente debería suponer un privilegio, pero en la práctica sí que lo es porque su funcionamiento permite que la financiación por habitante de País Vasco y Navarra duplique al resto, estando esto causado por factores nacionalistas y divisorios de la historia de España.

Anuncios

Futuras guerras por los recursos , un presagio que se hará realidad.

Los recursos naturales han causado el 40% de las guerras en los últimos 60 años. El problema es que este impresionante y a la vez terrible porcentaje puede incrementarse a causa del cambio climático, según advierten en la Secretaria General de la ONU. El consumismo, la degradación y al mismo tiempo el crecimiento de la población están haciendo que recursos naturales como el petróleo, el agua la tierra o ciertos minerales soporten grandes presiones insostenibles.

pelea agua

Este uso y disfrute, es decir, la explotación o posesión de estos recursos naturales, siendo algunos tan necesarios y de primera necesidad como el agua, pueden desencadenar importantes conflictos bélicos. Se ha llevado a cabo un Consejo de Seguridad sobre “El mantenimiento de la paz y la seguridad internacional”, convocado por Bolivia y presidido por la ONU para intentar que el presagio que afirma que con el evidente aumento del impacto del cambio climático en todas las regiones, el riesgo de conflictos bélicos seguirá creciendo; no se llegue nunca a cumplir.

Estas presiones que se están imponiendo sobre los recursos, también pueden funcionar como una mecha que creará el incendio de las divisiones étnicas o de carácter religioso dentro de los países o entre distintas regiones.

La distribución injusta,su mala gestión y la corrupción que emana de estos recursos como el petróleo, el agua, el acceso a la tierra y ciertos minerales importantes estrategicamente son otras variables que pueden producir este tipo de conflictos, sobre todo en los países que cuentas con instituciones débiles. Además, los recursos naturales también se han utilizado durante toa la historia como crédito para financiar guerras. Según un estudio de la ONU, el 75% de los conflictos geopolíticos en África, han sido parcialmente financiados por los recursos obtenidos con ellos. Por ejemplo, con la extracción ilegal de minerales, madera, carbón…llegando a obtenerse por estas actividades por ejemplo en la República del Congo hasta 100.000 millones de dólares destinados a rebeldes y grupos criminales.

Las soluciones que la ONU propone para este problema son las siguientes:

  • Regular y compartir los recursos escasos.
  • Acudir a la mediación y garantizar el derecho a la tierra .
  • Empoderar a la mujer.
  • Reducir el tráfico de minerales obtenidos de forma ilícita.

Se sabe que por ejemplo el compartir los recursos funciona, demostrándose en multitud de casos como el de la cuenca del río Senegal en África, del lago Titicaca en Sudamérica y las relaciones existentes entre España y Portugal en Europa.

En conclusión, como cita Michael Klare, “el resultado es una nueva geografía estratégica, definida por la concentración de recursos y no por las fronteras políticas”.

1054108652

Guerra comercial entre China y EEUU: 3 factores en los que nunca coincidirán.

En ausencia de conclusiones  concretas en el encuentro entre Washington y Pekín y por consiguiente, la falta de soluciones a los grandes escollos que diferencian a las dos naciones hacen que la relación entre estas dos grandes potencias sea cada vez más complicada. Los tres grandes puntos en los cuales surgen estos confrontamientos son la propiedad intelectual, la transferencia de tecnología y el acceso al mercados; todo esto unido a las grandes aspiraciones industriales de la cualificada tecnología china.

A la conclusión a la que se ha llegado es que sin que china cambie su estructura económica de una forma fundamental, los dos paises nunca resolverán sus diferencia en estos aspectos.

A continuación, vamos a explicar estos tres factores en los que surgen las diferencias entre los dos países;

En primer lugar, el problema de la propiedad intelectual empieza en el momento en el que EEUU acusa a China de robar esta propiedad a empresas estadounidenses obligando a transferir su tecnología a China. Las empresas estadounidenses afirman que el sistema judicial chino es corrupto y que en la mayoría de las ocasiones sentencian a favor de las empresas locales. Siendo China el mayor socio comercial que tiene EEUU, como presenta el siguiente gráfico, Pekín, preocupado, estableció un tribunal de propiedad intelectual y a su vez trabaja en una ley que coloque trabas para que las empresas chinas soliciten a firmas extranjeras que estas transfieran su tecnología al país asiático.

102420231_us_trade_charts_7_640-nc.png

Por otro lado, cabe destacar que el éxito de China se ha fraguado gracias a su estrategia de economía centralizada, sistema totalmente distinto al que se lleva a cabo en Norteamérica.  La queja de EEUU es que el Estado Chino otorga a sus empresas locales importantes subvenciones que ayudan a que estas empresas puedan competir de forma importante en  industrias como la aeroespacial, la fabricación de chips o vehículos; posicionándolas contra las estadounidenses.

Para terminar, la hoja de ruta industrial de China quizá es el mayor obstáculo entre los dos países.

Ya ha incomodado a Estados Unidos, que ve ese impulso chino como un desafío directo a la supremacía estadounidense en sectores claves como el aeroespacial, el de semiconductores o el 5G.

En conclusión, según Christopher Balding, antiguo profesor en la prestigiosa Universidad de Peking, “Lo que quiere Estados Unidos es básicamente cambiar la estructura de la economía de China”, es decir, “Quiere que China se convierta en un país ‘normal’ dominado por el mercado, como el resto”.

china_eeuu_0

El Crack del 29

 

La Primera Guerra Mundial afectó a algunas regiones europeas pero la crisis económica que se desencadenó al final, que se originó en Estados Unidos, afectó a todo el planeta y cuestionó los propios planteamientos del sistema capitalista.

El conflicto bélico situó a Estados Unidos en una posición privilegiada, siendo el gran proveedor de materias primas y productos alimenticios e industriales. El crecimiento industrial fue extraordinario, basado en el taylorismo y fordismo, mientras que la agricultura no tuvo un crecimiento paralelo; los precios agrícolas eran muy inferiores a los industriales, por lo que muchos campesinos vendieron sus tierras a bajo precio y se fueron a las ciudades. Eran tiempos felices de alto consumismo y Estados Unidos era visto como la tierra prometida. Este clima de confianza fue lo que hizo que gran parte de la población comprara acciones de las empresas industriales, siendo Wall Street el centro de la economía mundial donde llegaban capitales de todas las partes del mundo. Debido a que el resto del mundo no estaba en la misma situación de prosperidad económica que Estados Unidos, el país no podía colocar toda su producción industrial por lo que crecieron los stocks y con ello, cayeron los precios de los productos acumulados. Hasta finales de 1929, la compra de acciones creció cerca de un 90%. La gente llegaba a pedir créditos a los bancos para comprar en bolsa, puesto que los beneficios pagaban fácilmente los intereses bancarios. En 1928 comienzan a notarse los síntomas de una economía en peligro: los ingresos de la población no permiten seguir aumentando el consumo, los almacenes se llenan de mercancías que no pueden ser vendidas y aumentan los despidos; mientras la bolsa sigue creciendo. No existe relación entre el valor de una acción y el estado de la empresa; la gran demanda por parte de los especuladores hace que el valor de las acciones siga subiendo.

6107792072_8538fedd62

El jueves 24 de octubre de 1929 (“Black Thursday“), se produjo el crack de la Bolsa de Nueva York donde más de 16.000.000 de títulos que cotizaban a la baja no encuentran comprador y provocan la ruina de miles de inversores, muchos de los cuales habían comprado esos títulos con créditos que ya no podrán pagar. Muchas personas entran en pánico y corren para tratar de retirar el dinero de sus cuentas bancarias y por ello, los bancos se ven desbordados por deudas incobrables, se paran los nuevos créditos y no se refinancian las deudas existentes. Quebraron unos 600 bancos.

El crack de la bolsa inauguró un periodo de contracción económica mundial que se extendió a lo largo de la década de los 30 y tuvo fuertes repercusiones en lo económico, lo social y lo político, que se conoce La Gran Depresión. En Estados Unidos se paralizó el consumo, aumentaron los stocks, se paralizaron las inversiones y muchas empresas tuvieron que cerrar. El desempleo llegó a todos los estamentos sociales, la caída de los precios y de los mercados agrícolas arruinó a los agricultores que vendieron sus tierras y emigraron, los obreros no conseguían encontrar ningún tipo de trabajo, y esto se llegó a los profesionales y empresarios arruinados; llegó a haber 14 millones de desempleados. La crisis no se detuvo en suelo americano ya que debido a la dependencia que la economía europea tenía de Estados Unidos, hubo un gran bache en la producción mundial que generó grandes tensiones en el mercado laboral, por lo que se convirtió en un blanco fácil para los ultranacionalismos y autoritarismos fascistas.

En 1933 Roosevelt llega a la presidencia, y su principal objetivo será reconstruir la economía del país y para ello desarrolló un plan llamado “New Deal“, basado en las ideas del economista John Keynes, que proponía la intervención del Estado en determinadas situaciones. Dicho plan estaba orientado a favorecer las inversiones, el crédito y el consumo, lo que permitiría reducir el desempleo. Se ofrecieron ayudas a los bancos y subvenciones a los agricultores, aumentaron los salarios y se redujeron las horas de trabajo creándose plazas en la Administración. También se diseñaron planes de asistencia sanitaria y un nuevo sistema de jubilaciones y pensiones.

Quizás la consecuencia más notable de la crisis del 29 fue el incremento del paro a nivel mundial. Los que consiguieron salvar su empleo lo hicieron con importantes recortes salariales. La bonanza económica se transformó en pobreza que se extendió por campo y ciudades. Aumentó la mortalidad y el crecimiento demográfico se detuvo. En Estados Unidos aparecieron villas marginales cercanas a las ciudades hechas de chapa y cartón que se denominaron “Hoovervilles” (por el presidente Hoover).

El dolar se devaluó, los gobiernos de todo el mundo tomaron medidas proteccionistas y se redujo el comercio internacional. La recuperación de la economía fue muy lenta y hasta 1933 no comenzó a invertirse la tendencia, si bien los efectos de la crisis se extendieron hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

diario[1]

Afganistán: política y economía.

El antiguo Afganistán era uno de los países más florecientes del mundo debido a su comercio vibrante con la Gran India que se desarrollaba hasta Bangladesh.

A finales del S.XIX y principios del S.XX, cuando el país estaba bajo el mando del rey Rahman Khan (1880-1901) y posteriormente de Habibullah Khan (1901-1919), la mayoría del comercio nacional estuvo controlado de forma centralista por el gobierno. Estos monarcas estaban deseosos de incrementar el poder del gobierno y desarrollar el sector militar del país. Para ello se crearon monopolios creados por el Estado para la venta de productos de primera necesidad, a la vez que ahogaban al pueblo con el establecimiento de altos impuestos, de esta forma recaudarían el capital necesario para llevar a cabo su idea. Estas medidas provocaron la ralentización a medio/largo plazo del país, el cual sólo pudo introducir lentamente las innovaciones tecnológicas occidentales por medio del ejército. Se encauzó a la pequeña industria afgana a la fabricación de armas y otros materiales militares. La inversión extranjera era casi imposible al no poder los occidentales establecer empresas a gran escala en el país.

El primer proyecto importante que se llevó a cabo en el país para intentar desarrollar la economía fue el de la Autoridad del Valle de Helmand, basado en la importancia del sector privado. Durante 1970, con el cierre de los cruces fronterizos por parte de Pakistán, el país empezó a pasar por graves dificultades económicas. Esto produjo el aumento de los lazos políticos y económicos entre Afganistán y la Unión Soviética. Si la infraestructura del país ya era mínima, la invasión soviética de 1979 y la posterior guerra civil, destruyeron gran parte del equipamiento del país. Posteriormente, Afganistán evolucionó de una economía tradicional a una economía de planificación centralizada hasta 2002, cuando volvió a cambiar para establecer una economía de libre mercado.

Según el FMI (Fondo Monetario Internacional), la economía del país se incrementó un 20% en 2004, después de expandirse un 30% el año anterior. Este crecimiento ha podido producirse gracias a la ayuda internacional y al final de las sequías. Se calculan que unos $ 100 mil millones de ayuda extranjera entraron en el país de 2002 a 2017.

El FMI volvió a calcular el PIB, el cual aumentó de $ 4 mil millones en 2003 a   $ 6.1 mil millones tras agregar las ganancias del opio, siendo la paga media del país de $ 0.56 por hora y hombre. En conclusión, se prevé que la economía afgana se expandirá al 2,6% este año, lo que presume un ligero aumento desde el progreso del 2,2% curtido en 2016, a pesar del significativo detrimento de la seguridad en el país, según un informe anunciado por el Banco Mundial.

Afganistán-Kabul_FP-e1454408548207.jpg

Resultado de imagen de afganistán

 

 

Brexit: causas y consecuencias

Todos hemos oído hablar sobre el famoso Brexit de Reino Unido pero …¿Realmente sabemos cuales son sus causas y consecuencias? Para entender la victoria del sí a la salida de Reino Unido de la Unión Europea debemos tener en cuenta una serie de variables muy importantes.


L_101503_l-111239-brexit


En primer lugar, hay que ser consciente que los expertos recomendaron la permanencia, llegando incluso algunos a definir como “estupidez humana´´la salida. Por otro lado, la mayoría de los votantes del “sí´´, eran personas mayores, que han recibido una educación menor, siendo los partidarios del sí gente mas joven, con una educación más moderna. En cuanto a la distribución de los votos , las zonas más céntricas como Londres  votaron que si, excepto dos territorios históricamente distintos, Escocia e Irlanda del Norte. A su vez las zonas más periféricas e industriales se decantaron por el no. Este hecho pone de manifiesto la gran diferencia entre las zonas financieras como la “city´´ en Londres y los centros industriales mayoritariamente estancados en el resto del país. Esta diferencia también la observamos en el ámbito de la renta, al votar las clases altas y medias por el si , decidiéndose las bajas por lo contrario. Para finalizar con las consecuencias de esta salida de la UE de Reino unido, debemos dejar constancia del claro rechazo por parte de la población del gobierno centralista de Bruselas, que aunque es elegido por los propios países, tiene una responsabilidad ante la ciudadanía o el electorado muy indirecta, no sintiéndose la población representada por este grupo de mandatarios.

Para concluir, intentaremos plasmar las principales consecuencias del Brexit, con respeto a Europa y Reino Unido. Una de las más importantes, es que el proceso británico puede desencadenar una fuerza que haga que a Europa vuelvan los Estados soberanos protegidos, afectándonos esto a toda Europa, ya que en la actualidad la globalización es fundamental para el desarrollo tecnológico, cultural, económico y financiero. Hoy en día la integración entre los países de la comunidad es fundamental para la evolución continuada de estas.

En conclusión lo mas probable es que se vuelva a un periodo de ajustes y renegociaciones que hagan la vuelta de Reino Unido y la integración entre los distintos países de la UE más atractiva.